Tym razem dzięki uprzejmości urlopu wypoczynkowego (eh, też mi wypoczynkowy) przygotowałem nową paczkę aktualizacyjną. Przy okazji okazało się, że baza danych wymaga poprawek i wyczyszczenia danych. Zajęło to bagatela 4 godziny :(.
Jak zwykle czas na liczbowe perwersje.
Poprzednia baza danych zawierała 43 338 pozycji. Nowa to: 68 574. Zatem baza urosła o 55%. Tym samym program instalacyjny urósł z 6MB do 10MB co niestety nie jest dla mnie dobrą wiadomością :). Jak zawsze plik do pobrana ze strony Bibliotekarza.
P.S.
Aktualna paczka nadal nie zawiera pozycji obcojęzycznych, ale w planach mam szybką rozbudowę bazy o najczęściej wyszukiwane pozycje.
wtorek, 28 grudnia 2010
poniedziałek, 27 grudnia 2010
[Z innej beczki] Ładowarka słoneczna z allegro
Przed świętami miałem przyjemność zakupić i przetestować "ładowarkę słoneczną z latarką". Zasada działania urządzenia jest prosta. Ogniwo woltaiczne + akumulator do przechowywania energii + kilka wtyczek umożliwiających naładowanie telefonu, odtwarzacz mp3, itd. Do tego kilka gadżetów: możliwość naładowania z portu USB, 4 diody LED jako latarka.
Rozpiętość cenowa takich urządzeń jest dość duża, więc skupiłem się na najtańszych produktach (jestem sceptyczny co do możliwości tych urządzeń, więc nie chcę inwestować zbyt wiele).
Wybrałem najtańszy produkt u najtańszego sprzedawcy i...
urządzenie nie było warte nawet tych kilkunastu złotych.
Popsuło się już po tygodniu przy pierwszej próbie naładowania rozładowanego telefonu. Ponieważ sprzęt nadawał się jedynie do śmieci, a koszty reklamacji by mnie kosztowały więcej czasu i pieniędzy niż bym chciał zmarnować, postanowiłem sprawdzić co w środku piszczy.
Zatem, urządzenie wygląda tak:
a z tyłu:
Niestety pierwszy rzut okiem po rozkręceniu "dziadostwa", pokazał że sprzedawca oszukał w opisie. Urządzenie miało mieć pojemność 1350mAh, czyli tyle co mój telefon komórkowy, a okazało się, że w środku siedzi akumulatorek o pojemności 650mAh.
No, ale nie jest to powód aby urządzenie przestało działać:
Przyznacie, że grubasek?
Nie pozostało mi nic innego jak, rachu ciachu i moja Nokia została pozbawiona serca, a ładowarka wzięła udział w transplantacji. Wynik...
Baterię przykleiłem taśmą dwustronnie klejącą. Grubość akumulatora i jego rozmiar idealnie pasuje do obudowy, więc zamknięcie obudowy nie było problemem. Na razie diody ożyły (ładowania słonecznego oraz latarka). Czy urządzenie będzie w stanie cokolwiek naładować, a potem nadal działać? To dopiero się okaże jak pojawi się możliwość naładowania czegokolwiek. Wtedy dopiero rozstrzygnie się, czy winny był złej jakości akumulator czy konstrukcja jest zła i urządzenie umożliwia przeładowanie / nadmierne rozładowanie akumulatora, co w konsekwencji prowadzi do jego uszkodzenia.
Aktualny morał: Urządzenie jest nic nie warte dla osoby, która samodzielnie nie da rady przelutować akumulatorka. Należy też doliczyć koszt takowego, który może nawet przekroczyć wartość samego urządzenia. Ja wlutowałem słabo trzymający aku z Nokii, więc koszt był zerowy. Niemniej mogę śmiało założyć, że tym akumulatorkiem co najwyżej "podładuje" telefon wyposażony w świeży akumulatorek.
Rozpiętość cenowa takich urządzeń jest dość duża, więc skupiłem się na najtańszych produktach (jestem sceptyczny co do możliwości tych urządzeń, więc nie chcę inwestować zbyt wiele).
Wybrałem najtańszy produkt u najtańszego sprzedawcy i...
Popsuło się już po tygodniu przy pierwszej próbie naładowania rozładowanego telefonu. Ponieważ sprzęt nadawał się jedynie do śmieci, a koszty reklamacji by mnie kosztowały więcej czasu i pieniędzy niż bym chciał zmarnować, postanowiłem sprawdzić co w środku piszczy.
Zatem, urządzenie wygląda tak:
a z tyłu:
Niestety pierwszy rzut okiem po rozkręceniu "dziadostwa", pokazał że sprzedawca oszukał w opisie. Urządzenie miało mieć pojemność 1350mAh, czyli tyle co mój telefon komórkowy, a okazało się, że w środku siedzi akumulatorek o pojemności 650mAh.
No, ale nie jest to powód aby urządzenie przestało działać:
- nie świeci dioda ładowania słonecznego
- nie da się naładować żadnego urządzenia
- wielogodzinne ładowanie z gniazda USB nie zmienia tego faktu
Przyznacie, że grubasek?
Nie pozostało mi nic innego jak, rachu ciachu i moja Nokia została pozbawiona serca, a ładowarka wzięła udział w transplantacji. Wynik...
Baterię przykleiłem taśmą dwustronnie klejącą. Grubość akumulatora i jego rozmiar idealnie pasuje do obudowy, więc zamknięcie obudowy nie było problemem. Na razie diody ożyły (ładowania słonecznego oraz latarka). Czy urządzenie będzie w stanie cokolwiek naładować, a potem nadal działać? To dopiero się okaże jak pojawi się możliwość naładowania czegokolwiek. Wtedy dopiero rozstrzygnie się, czy winny był złej jakości akumulator czy konstrukcja jest zła i urządzenie umożliwia przeładowanie / nadmierne rozładowanie akumulatora, co w konsekwencji prowadzi do jego uszkodzenia.
Aktualny morał: Urządzenie jest nic nie warte dla osoby, która samodzielnie nie da rady przelutować akumulatorka. Należy też doliczyć koszt takowego, który może nawet przekroczyć wartość samego urządzenia. Ja wlutowałem słabo trzymający aku z Nokii, więc koszt był zerowy. Niemniej mogę śmiało założyć, że tym akumulatorkiem co najwyżej "podładuje" telefon wyposażony w świeży akumulatorek.
sobota, 18 grudnia 2010
[Z innej beczki] Czy warto używać energooszczędnych świetlówek ? [CZ. 1]
Temat troszkę z innej bajki, ale ponieważ ostatnio analizowałem to zagadnienie to postanowiłem się podzielić moimi wnioskami. Ogólnie rzecz ujmując są dwa stronnictwa. Jedno mówi, że jak najbardziej TAK, bo to oszczędność i ekologia. Druga strona (używająca wiedzy) mówi, NIE. Ja natomiast powiem, że to ZALEŻY.
Nie będę się tu spierał z argumentami (i ich analizował po raz milionowy), że:
Czy używać świetlówki czy żarówki zależy od tego gdzie to oświetlenie ma się znajdować. I tak podam dwa przykłady, kiedy świetlówka jest OK oraz bardzo daleko od OK. Dziś przykład drugi, kiedy zastosowanie świetlówki mija się z celem.
Moim głównym kryterium była opłacalność w zł.
Do obliczeń przyjąłem koszt 1kWh = 0,30zł. Koszt świetlówki w sklepie 20zł. Żarówki 2zł. O żywotności nie dyskutuje. Zakładam, że oba źródła będą świecić zgodnie z parametrami przez 1 rok.
Oświetlenie w łazience.
Powiedzmy, że łazieneczkę w mieszkaniu oświetlamy żarówką 75W. Jest to mała łazieneczka w bloku. Rodzina liczy 3 osoby. Poranna toaleta 10minut, wieczorna 10minut. Wszystko x3 osoby daje nam dziennie: 60minut. Dla nadzwyczajnych czyściochów zwiększymy ten czas dwukrotnie! Czyli dziennie świecimy 2h w łazience. Teraz szybkie mnożenie:
Miesięcznie (30 dni) * 2h = 60h
Żarówka 75W * 60h = 4500Wh => 4,5kWh
Koszt miesięczny: 0,3 * 4,5 = 1,35zł (roczny: 16,2zł)
Roczny koszt wraz z ceną żarówki: 18,2zł
To samo policzmy dla świetlówki:
Świetlówka 14W * 60h = 840Wh => 0,84kWh
Koszt miesięczny: 0,3 * 0,84kWh => 0,25zł (roczny: 3,02zł)
Roczny koszt wraz z ceną świetlówki: 23,02zł
W przypadku 3 osobowej rodziny czyściochów, która kupiła "żarówkę" energooszczędną w sklepie, po roku okazało się, że nie tylko nie poczynili oszczędności, ale też są na minusie około 5zł !
Jeżeli nie jest to rodzina czyściochów, to straty są 2x większe. Jeżeli rodzina jest mniejsza niż 3 osoby, to straty są znów jeszcze większe. Ale...
Możemy przecież założyć, że świetlówka wytrzymała 5 lat i na zwrot z inwestycji czekamy tak długo. Wtedy koszt utrzymania żarówki wynosi 81zł, a świetlówki tylko 35,1zł. Różnica 46pln robi wrażanie, niemniej licząc miesiąc w miesiąc jest to 76gr oszczędności miesięcznie (przy optymistycznym założeniu, że świetlówka wytrzyma 5 lat, mamy rodzinę przynajmniej 3 osobową, jesteśmy cały rok w domu i każdy domownik spędza dziennie 40 minut życia w łazience ! Biorąc też pod uwagę fakt, że z łazienki / wc korzystamy raczej przez krótki czas, a świetlówki jednak potrzebują chwili na uzyskanie pełnej sprawności, zdecydowanie w takim miejscu należy pozostać przy starej dobrej żarówce.
I na koniec wisienka na czubeczku tortu tego przykładu. W domu przeważnie "żarówkami" zajmują się panowie. Panowie, pamiętajcie, że kobieta potrzebuje dobrego oświetlenia w łazience aby wykonać makijaż - oświetlenia, które oddaje dobrze barwy (a jak wiemy świetlówki, choć coraz nowocześniejsze; coraz lepsze, nadal z wiekiem tracą parametry i nadal gonią jakość zwykłej żarówki). Aby skrócić czas oczekiwania na partnerkę, nie należy jej "męczyć" długo rozgrzewającą się świetlówką.
Nie będę się tu spierał z argumentami (i ich analizował po raz milionowy), że:
- świetlówki energooszczędne są szkodliwe dla środowiska i wcale nie są EKO,
- światło świetlówek może być mniej zdrowe niż starej poczciwej żarówki,
- jeśli wszyscy zaczniemy być energooszczędni to koszt 1kWh wzrośnie i nadal będziemy płacić tyle co przed "zmianami.
Czy używać świetlówki czy żarówki zależy od tego gdzie to oświetlenie ma się znajdować. I tak podam dwa przykłady, kiedy świetlówka jest OK oraz bardzo daleko od OK. Dziś przykład drugi, kiedy zastosowanie świetlówki mija się z celem.
Moim głównym kryterium była opłacalność w zł.
Do obliczeń przyjąłem koszt 1kWh = 0,30zł. Koszt świetlówki w sklepie 20zł. Żarówki 2zł. O żywotności nie dyskutuje. Zakładam, że oba źródła będą świecić zgodnie z parametrami przez 1 rok.
Oświetlenie w łazience.
Powiedzmy, że łazieneczkę w mieszkaniu oświetlamy żarówką 75W. Jest to mała łazieneczka w bloku. Rodzina liczy 3 osoby. Poranna toaleta 10minut, wieczorna 10minut. Wszystko x3 osoby daje nam dziennie: 60minut. Dla nadzwyczajnych czyściochów zwiększymy ten czas dwukrotnie! Czyli dziennie świecimy 2h w łazience. Teraz szybkie mnożenie:
Miesięcznie (30 dni) * 2h = 60h
Żarówka 75W * 60h = 4500Wh => 4,5kWh
Koszt miesięczny: 0,3 * 4,5 = 1,35zł (roczny: 16,2zł)
Roczny koszt wraz z ceną żarówki: 18,2zł
To samo policzmy dla świetlówki:
Świetlówka 14W * 60h = 840Wh => 0,84kWh
Koszt miesięczny: 0,3 * 0,84kWh => 0,25zł (roczny: 3,02zł)
Roczny koszt wraz z ceną świetlówki: 23,02zł
W przypadku 3 osobowej rodziny czyściochów, która kupiła "żarówkę" energooszczędną w sklepie, po roku okazało się, że nie tylko nie poczynili oszczędności, ale też są na minusie około 5zł !
Jeżeli nie jest to rodzina czyściochów, to straty są 2x większe. Jeżeli rodzina jest mniejsza niż 3 osoby, to straty są znów jeszcze większe. Ale...
Możemy przecież założyć, że świetlówka wytrzymała 5 lat i na zwrot z inwestycji czekamy tak długo. Wtedy koszt utrzymania żarówki wynosi 81zł, a świetlówki tylko 35,1zł. Różnica 46pln robi wrażanie, niemniej licząc miesiąc w miesiąc jest to 76gr oszczędności miesięcznie (przy optymistycznym założeniu, że świetlówka wytrzyma 5 lat, mamy rodzinę przynajmniej 3 osobową, jesteśmy cały rok w domu i każdy domownik spędza dziennie 40 minut życia w łazience ! Biorąc też pod uwagę fakt, że z łazienki / wc korzystamy raczej przez krótki czas, a świetlówki jednak potrzebują chwili na uzyskanie pełnej sprawności, zdecydowanie w takim miejscu należy pozostać przy starej dobrej żarówce.
I na koniec wisienka na czubeczku tortu tego przykładu. W domu przeważnie "żarówkami" zajmują się panowie. Panowie, pamiętajcie, że kobieta potrzebuje dobrego oświetlenia w łazience aby wykonać makijaż - oświetlenia, które oddaje dobrze barwy (a jak wiemy świetlówki, choć coraz nowocześniejsze; coraz lepsze, nadal z wiekiem tracą parametry i nadal gonią jakość zwykłej żarówki). Aby skrócić czas oczekiwania na partnerkę, nie należy jej "męczyć" długo rozgrzewającą się świetlówką.
niedziela, 25 lipca 2010
Back to business
Zmusiłem się do powrotu do kodowania po nocach. Czemu? Bo inne sprawy dosłownie i w przenośni wysysały ze mnie energię. Zrozumienie tego zajęło mi aż pół roku, ale była to dla mnie wartościowa lekcja.
Bałagan w kodzie jest ogromny, ale też ogrom pracy został już wykonany. Pozostały tysiące szczególików do zaimplementowania. O datach wydania wersji nie będę pisał żeby nie zapeszyć. Pierwsza kompilacja 2.0 już powstała i muszę ją odrobinę przetestować. Udało mi się również zaimplementować kilka drobiazgów zgłoszonych przez stronę www.
Dzisiejszy dzień zamykam pozytywnie z poczuciem zrobienia kawałka niezłej roboty.
Bałagan w kodzie jest ogromny, ale też ogrom pracy został już wykonany. Pozostały tysiące szczególików do zaimplementowania. O datach wydania wersji nie będę pisał żeby nie zapeszyć. Pierwsza kompilacja 2.0 już powstała i muszę ją odrobinę przetestować. Udało mi się również zaimplementować kilka drobiazgów zgłoszonych przez stronę www.
Dzisiejszy dzień zamykam pozytywnie z poczuciem zrobienia kawałka niezłej roboty.
sobota, 24 kwietnia 2010
Nowa wersja katalogu opisów publikacji ISBN
Korzystając z pierwszego weekendu, w którym nie mam planów na każdą godzinę dnia, mam fizyczne możliwości popracować oraz mam ogarnięte najpilniejsze sprawy, przygotowałem długo czekającą na dysku paczkę aktualizacyjną. Nowa instalka zawiera 43 tyś 338 pozycji, co w porównaniu do poprzedniej wersji (36 340) daje nam o 20% lepszą paczkę :) Jest szansa, że niedługo pojawi się kolejna aktualizacja zawierająca dane zgromadzone do końca kwietnia, czyli dane z kolejnych 2 miesięcy.
Nową instalkę można pobrać ze strony bibliotekarz.net/Download.aspx - druga pozycja na liście. Paczka ma rozmiar 6MB.
Nową instalkę można pobrać ze strony bibliotekarz.net/Download.aspx - druga pozycja na liście. Paczka ma rozmiar 6MB.
wtorek, 23 lutego 2010
Testowy panel zgłoszeń
Wczoraj cierpiąc na bezsenność - (pobudka o 4.20, podróż pociągiem 5,5h, powrót z pracy 20.15), postanowiłem że znów potrzebuję repozytorium zgłoszeń błędów i nowych funkcji. Ponieważ proces wydawania nowych wersji się wydłuża ze względu na dużą liczbę zmian, dlatego zapisywanie listy "życzeń" na kartce ma taką wadę, że comiesięczne sprzątanie papierów usuwa taką kartkę :)
Dlatego pod adresem: zgloszenia.bibliotekarz.net umieściłem pierwszy lepszy / gorszy panel do zgłaszania błędów i pomysłów. W panelu mogą zgłaszać swoje pomysły wszyscy, bez potrzeby rejestrowania się. Wystarczy się zalogować na publiczne konto: login: public hasło: public
Nie wiem tylko, czy takie "informatyczne" narzędzie będzie czytelne dla wszystkich :( i czy korzystanie z niego będzie wystarczająco intuicyjne. Zachęcam wszystkich, którym czegoś brakuje w programie do wpisywania swoich potrzeb. Na pewno w ten sposób nic mi nie umknie.
Dlatego pod adresem: zgloszenia.bibliotekarz.net umieściłem pierwszy lepszy / gorszy panel do zgłaszania błędów i pomysłów. W panelu mogą zgłaszać swoje pomysły wszyscy, bez potrzeby rejestrowania się. Wystarczy się zalogować na publiczne konto: login: public hasło: public
Nie wiem tylko, czy takie "informatyczne" narzędzie będzie czytelne dla wszystkich :( i czy korzystanie z niego będzie wystarczająco intuicyjne. Zachęcam wszystkich, którym czegoś brakuje w programie do wpisywania swoich potrzeb. Na pewno w ten sposób nic mi nie umknie.
piątek, 5 lutego 2010
Nowa wersja konwertera
W dniu dzisiejszym na stronie projektu opublikowałem "delikatnie" zmodyfikowaną wersję konwertera bazy danych. Gorąco zapraszam do testów.
Aktualne prace przy projekcie skupiają się na zagadnieniach bazy danych i zgodnie z planem powinny się zakończyć z końcem lutego, a co za tym idzie na początku marca (lub jeszcze w lutym) pojawi się pierwsza wersja testowa programu, która będzie natywnie wpierać wielodostęp do bazy danych.
7.2.2010 Uaktualnienie
Dzięki pomocy Pana Jakuba udało się znaleźć pierwszy błąd w strukturze bazy danych. Błąd naprawiony, a nowa wersja konwertera ponownie wgrana. :)
Aktualne prace przy projekcie skupiają się na zagadnieniach bazy danych i zgodnie z planem powinny się zakończyć z końcem lutego, a co za tym idzie na początku marca (lub jeszcze w lutym) pojawi się pierwsza wersja testowa programu, która będzie natywnie wpierać wielodostęp do bazy danych.
7.2.2010 Uaktualnienie
Dzięki pomocy Pana Jakuba udało się znaleźć pierwszy błąd w strukturze bazy danych. Błąd naprawiony, a nowa wersja konwertera ponownie wgrana. :)
czwartek, 7 stycznia 2010
Czy program jest darmowy?
Pomimo, że wszędzie o tym piszę, nadal pojawiają się pytania związane z tym tematem. Są one zrozumiałe, bo przecież w XXI wieku nie ma nic za darmo :) W takim razie rozwinę trochę temat.
Otrzymałem ostatnio zapytanie:
Chciałabym się dowiedzieć, czy w związku z tym, że program ten jest darmowy, to można pracować na nim bez ograniczeń? Tzn., chodzi mi o to czy w chwili, kiedy będę miała już powprowadzane wszystkie dane (publikacje, czytelników itd.), to w pewnym momencie program się nie skończy i stracę całą pracę? Czy jest tylko jakiś czas określony, w którym ten program będzie działał? Chciałabym ten program wykorzystać do prowadzenia firmowej biblioteki.
Odpowiedź:
Zgodnie z tym co można przeczytać na stronie internetowej projektu, program jest darmowy i używając do zgodnie z umową licencyjną, można korzystać z niego bezpłatnie. Instalując program użytkownik zgadza się z licencją i nie ma, możliwości aby komukolwiek kazać płacić post faktum. Oczywiście istnieje szansa, że z różnych przyczyn nie pojawią się kolejne wersje (np: przedwczesne odejście na drugą stronę, wygranie 10mld w totka i wyjazd na Madagaskar, itp) ale aktualnie zainstalowana wersja może być używana przez dowolny okres czasu. Tak więc, nie jest to ani demo ani czasowy "trial".
Mam nadzieje, że conieco wyjaśniłem.
Otrzymałem ostatnio zapytanie:
Chciałabym się dowiedzieć, czy w związku z tym, że program ten jest darmowy, to można pracować na nim bez ograniczeń? Tzn., chodzi mi o to czy w chwili, kiedy będę miała już powprowadzane wszystkie dane (publikacje, czytelników itd.), to w pewnym momencie program się nie skończy i stracę całą pracę? Czy jest tylko jakiś czas określony, w którym ten program będzie działał? Chciałabym ten program wykorzystać do prowadzenia firmowej biblioteki.
Odpowiedź:
Zgodnie z tym co można przeczytać na stronie internetowej projektu, program jest darmowy i używając do zgodnie z umową licencyjną, można korzystać z niego bezpłatnie. Instalując program użytkownik zgadza się z licencją i nie ma, możliwości aby komukolwiek kazać płacić post faktum. Oczywiście istnieje szansa, że z różnych przyczyn nie pojawią się kolejne wersje (np: przedwczesne odejście na drugą stronę, wygranie 10mld w totka i wyjazd na Madagaskar, itp) ale aktualnie zainstalowana wersja może być używana przez dowolny okres czasu. Tak więc, nie jest to ani demo ani czasowy "trial".
Mam nadzieje, że conieco wyjaśniłem.
wtorek, 5 stycznia 2010
Pierwsza wersja konwertera
Na stronie projektu udostępniłem dziś pierwszą wersję programu, który ma na celu umożliwienie przeniesienia bazy danych z programu Bibliotekarz.NET 1.6.0.x do nowej wersji Bibliotekarz.NET 2.0.x.x.
Dość długo zastanawiałem się w jaki sposób przesiąść się na inny (nowszy) silnik bazy danych i ostatecznie wygrała opcja: wygodne i szybkie programowanie, kontra wygodne i niewidoczne zmiany dla użytkownika. W skrócie - program nie będzie się automatycznie aktualizował do wersji 2.0. Operację trzeba będzie wykonać ręcznie, wraz z konwersją bazy danych.
Zachęcam do testowania konwertera na swoich bazach danych (jeśli nic nie zmienialiście, to jest to plik mqs.mdb, który łatwo odnajdziecie na dysku). Jeśli konwerter nie będzie tak ochoczo konwertował jak robi to z moją bazą, to proszę o kontakt via mail - zależy mi na tym, aby szybko wykryć ewentualne błędy w definicji nowej bazy, bo jak wiadomo im dalej w las tym ciemniej, a poprawianie tego co mogło być poprawione dużo wcześniej może opóźnić inne prace nawet o kilka tygodni.
Otrzymałem ostatnio kilka ciekawych propozycji dotyczących funkcjonalności programu i będę je realizował w wersji 2.0. Znaleziony został również błąd w skontrum, którego aktualnie nie da się kontynuować :(. Niestety obawiam się, że ten problem będzie rozwiązany dopiero w wersji 2.0.
Sam konwerter można pobrać ze strony wersji testowych oprogramowania: http://bibliotekarz.net/TestVersions.aspx
Dość długo zastanawiałem się w jaki sposób przesiąść się na inny (nowszy) silnik bazy danych i ostatecznie wygrała opcja: wygodne i szybkie programowanie, kontra wygodne i niewidoczne zmiany dla użytkownika. W skrócie - program nie będzie się automatycznie aktualizował do wersji 2.0. Operację trzeba będzie wykonać ręcznie, wraz z konwersją bazy danych.
Zachęcam do testowania konwertera na swoich bazach danych (jeśli nic nie zmienialiście, to jest to plik mqs.mdb, który łatwo odnajdziecie na dysku). Jeśli konwerter nie będzie tak ochoczo konwertował jak robi to z moją bazą, to proszę o kontakt via mail - zależy mi na tym, aby szybko wykryć ewentualne błędy w definicji nowej bazy, bo jak wiadomo im dalej w las tym ciemniej, a poprawianie tego co mogło być poprawione dużo wcześniej może opóźnić inne prace nawet o kilka tygodni.
Otrzymałem ostatnio kilka ciekawych propozycji dotyczących funkcjonalności programu i będę je realizował w wersji 2.0. Znaleziony został również błąd w skontrum, którego aktualnie nie da się kontynuować :(. Niestety obawiam się, że ten problem będzie rozwiązany dopiero w wersji 2.0.
Sam konwerter można pobrać ze strony wersji testowych oprogramowania: http://bibliotekarz.net/TestVersions.aspx
Subskrybuj:
Posty (Atom)